臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,聲,62,20110124,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 100年度聲字第62號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳玉美
上列被告因違反商標法案件，經檢察官單獨聲請宣告沒收（99年度執聲沒字第110 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒商品（如附表）均沒收。

理 由

一、按「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1 定有明文，且依商標法第83條規定，犯前2 條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。

二、聲請意旨略以：被告前因違反商標法案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253條之1 規定，為緩起訴處分，並已確定在案。

惟扣案之仿冒商品（詳如附表），為供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供述在卷，爰聲請沒收等語。

三、經查：被告因犯意圖販賣仿冒商標商品而陳列罪，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以不起訴為適當，依刑事訴訟法第253條之1 規定，於99年12月13日以99年度偵字第6648號案件為不起訴處分，有該不起訴處分書1 份在卷可稽。

而扣案之仿冒商品（詳如附表），為被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告於警詢中供承在卷（詳見刑案偵查卷第8 頁）及及偵查供承在卷（詳見99年度偵字第6648號卷第12頁），且有扣押物品清單1 紙在卷可稽（詳見99年度偵字第6648號卷第23頁），揆諸前揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

依刑事訴訟法第259條之1 、商標法第83條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
刑事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
附表：
┌───┬────────┬────────────┐
│編  號│    商標權人    │        商品名稱        │
├───┼────────┼────────────┤
│      │日本商三麗鷗股份│『Hello Kitty』、『My   │
│      │有限公司        │Melody』、『Minna No    │
│      │                │Tabo』、『Little Twin   │
│  １  │                │Stars』、『Charmmy Kitty│
│      │                │』、『Kerokerokeroppi』 │
│      │                │、『Cinna-moroll』、『  │
│      │                │Kuromi』等商標圖案之各式│
│      │                │商品計144件。           │
├───┼────────┼────────────┤
│  ２  │上有國際限公司  │哆拉A夢圖樣之各式商品計 │
│      │                │149 件。                │
├───┼────────┼────────────┤
│      │上有迪士尼公司  │『Marie』、『迪士尼公主 │
│      │                │』、『奇奇蒂蒂』、『米妮│
│      │                │』、『米奇』、『唐老鴨』│
│  ３  │                │『Tigger』、『Pluto』、 │
│      │                │『小熊維尼』、『星際寶貝│
│      │                │』等商標圖案之各式商品計│
│      │                │42件。                  │
├───┼────────┼────────────┤
│      │上有路易威登公司│幸運草（圖案詳卷）商標圖│
│  ４  │                │案之各式商品計6 件。    │
│      │                │                        │
└───┴────────┴────────────┘