臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗交簡,224,20110414,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第224號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 游清松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1519號），本院判決如下：

主 文

游清松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經臺灣士林地方法院判決確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、未肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3、 第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項 。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1519號
被 告 游清松 男 56歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○里○○鄰○○路32
1之5號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游清松曾因公共危險案件，經臺灣士林地方法院於民國99年11月29日判處拘役30日確定，仍不知慎行，又自100 年2 月22日18時許起至同日18時30分許止，在臺中市神岡區朋友住處飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車號8066-KK 號自小客車欲返回基隆市○○區○○里○○路321 之5 號住處。
嗣於同日20時56分許，行經國道1號高速公路北向127 公里處（苗栗縣頭份鎮境內）時，因超速為警攔檢發現有飲酒跡象，並測試其呼氣酒精濃度含量達每公升0.81毫克而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告游清松之自白，（二）警員職務報告、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各1 份及舉發違反道路交通管理事件通知單2 聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
檢 察 官 黃 智 炫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
書 記 官 雷 娟 娟