臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗交簡,23,20110114,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第23號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾文崗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6623號），本院判決如下：

主 文

鍾文崗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經臺灣新竹法院判決確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6623號
被 告 鍾文崗 男 31歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣銅鑼鄉銅鑼村16鄰西田洋5
之1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾文崗前因酒後駕車公共危險案件，經台灣新竹地方法院以97年竹交簡字第722 號判處有期徒刑3 月確定，甫於民國98年4 月21日執行完畢出監。
詎其猶不知警惕，復於99年11月27日19時許起至20時許止，在苗栗縣苗栗市綠苗里某友人住處飲用酒類過量後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於酒後隨即騎乘車牌號碼RFM -938號輕型機車，欲返回苗栗縣銅鑼鄉住處。
迨於同日20時30分許，行經苗栗市○○路748 號前時，因體內酒精成分作用影響致意識不清，因而與陳智揚所駕駛之車牌號碼7P-9056 號自用小客車發生碰撞。
嗣經員警至現場處理並對鍾文崗施以呼氣酒精濃度測試，測得其體內呼氣酒精濃度值高達每公升1.15毫克而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告鍾文崗經傳未到，然上開酒後騎車、肇事一節，業經被告於警詢中坦承不諱，並有員警職務報告、呼氣酒精濃度測試單、刑法第185條之3 案件測試觀測紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、苗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車禍事故調查表及現場照片等附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告鍾文崗所為，係犯刑法第185條之3 酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
又被告前受有期徒刑執行完畢後之5 年內，復故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
檢 察 官 蕭 慶 賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
書 記 官 彭 國 恭