臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗交簡,236,20110426,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第236號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳忠信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1752號），本院判決如下：

主 文

陳忠信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經聲請人為緩起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1752號
被 告 陳忠信 男 31歲（民國○○年○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000
住苗栗縣竹南鎮○○里○鄰○○路950號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳忠信曾因公共危險案件，由本署檢察官於民國92年11月10日，以92年度偵字第4195號為緩起訴處分，期間為2 年，於同年12月2 日確定，緩起訴期間自92年12月2 日起至94年12月1 日止，嗣期滿未經撤銷（不構成累犯）。
詎猶不知悛改，復自100 年3 月3 日17時許起，在苗栗縣竹南鎮○○里○鄰○○路950 號之住處飲用3 罐啤酒，至同日19時許始結束，並在現場休憩片刻。
然於同日20時10分許，尚且因飲酒而欠缺安全駕駛動力交通工具之能力，仍駕駛車牌號碼W5─0231號自用小客車，自前揭住處出發，欲前往其胞兄位於頭份鎮○○路之住處。
嗣於同日20時20分許，駕車沿頭份鎮○○○路由西往東方向前進，途經該路段220 號前時，終因飲酒過量，致使判斷力、操控車輛之能力均不如平時未飲酒時之狀態，且疏未留意車前路況，同一時、地適有湯運來駕駛車牌號碼4053─MP號自用小客貨車，沿同鎮○○○路由東往西方向前進而行駛至該處，乃陳忠信竟疏未注意及此，猶蛇行駕駛，終因事出突然，避煞不及，所駕駛自用小客車之左前方保險桿，因而撞擊湯運來所駕駛自用小客貨車之右後方車身（均無人受傷）。
而陳忠信在遭逢此一事故後，不惟未下車處理，反倒逕自駕車逃離現場。
嗣因湯運來記下陳忠信所駕駛自用小客車之車牌號碼，並報警處理，再經警通知陳忠信到案說明後，以酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.78毫克，始知悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭經被告陳忠信於警詢及本署偵訊時供承不諱，核與證人湯運來於警詢中證述事發經過情節大致相符，而被告吐氣所含酒精濃度值為每公升0.78毫克，有刑法第185條之3 案件測試觀測紀錄表、酒精濃度測試值單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各1 份及事發現場暨車損照片13張等附卷可稽，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所述之公共危險前科犯行，有該案緩起訴處分書及刑案資料查註紀錄表各1 份等在卷足憑，雖不構成累犯，惟請審酌被告無視法律規定，明知酒後駕車，存有危及他人生命安全之危險性，仍心存僥倖，不僅影響自身安全，亦無視其他用路人之安危，又已有觸犯前揭公共危險罪之前科紀錄，猶未能知所警惕而再犯同一罪名，顯見其未能改過遷善等情，請從重量處有期徒刑4 月，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
檢 察 官 黃棋安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
書 記 官 張穎文