臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗交簡,48,20110128,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度苗交簡字第48號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林恩霆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6199號），本院判決如下：

主 文

林恩霆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經臺灣雲林地方法院判處拘役59日確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6199號
被 告 林恩霆 男 49歲（民國○○年○○月○日生）
住苗栗縣竹南鎮○○路981號
居同縣苑裡鎮○○路66號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林恩霆前因酒醉駕駛案件，經臺灣雲林地方法院判處拘役59日確定，於民國96年5月10日執行完畢。
詎猶不知悔改，99年9月29日22時30許起，其在苗栗縣苑裡鎮○○路「夜都會KTV」店與某友人飲用啤酒約8至10瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼RLL-228號輕型機車欲返回住處。
同日1時53分許，其行經同鎮○○路與苗40線路口前時，因酒後注意力降低，未能安全操控機車，不慎連人帶車摔倒成傷。
嗣經送醫急救，並對其施以抽血檢驗，結果發現血液中酒精含量高達357.5mg/dl（換算呼氣酒精濃度值為1.7875mg/l）而查獲。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告林恩霆犯行堪予認定：
（一）被告林恩霆於警詢、偵查時之自白。
（二）苑裡李綜合醫院生化報告1紙。
（三）刑法一百八十五條之三案件測試觀測紀錄表1紙。
（四）道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場圖各1紙及現場照片10張。
（五）苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 27 日
檢察官 李 基 彰
右正本與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 10 日
書記官 楊 麗 卿