臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗簡,371,20110429,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第371號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳永添
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第292 號），本院判決如下：

主 文

吳永添施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄中關於「施用安非他命」部分應更正為「施用甲基安非他命」外均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告經觀察勒戒之後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）毒品危害防制條例第10條第2項。

（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第292號
被 告 吳永添 男 36歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○鄰○○街74
巷14號（另案在押）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、吳永添前於民國95年間，因竊盜、槍砲等案件，經法院判處有期徒刑1年2月、3年3月，並定執行刑為有期徒刑4年3月確定，於99年8月30日假釋付保護管束，99年12月28日假釋期滿執行完畢。
又因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年7月25日執行完畢釋放，並由本署檢察官於同年月30日，以96年度戒毒偵字第29號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上述強制戒治釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於100年1月7日上午10時許，在苗栗縣公館鄉圓緣汽車旅館內，以將安非他命置入玻璃頭內加熱吸食煙霧之方式，施用安非他命1次。
嗣因警方偵辦李新琴販賣毒品案件，經其同意接受採尿送驗而偵悉上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳永添之自白，（二）苗栗縣警察局刑事警察大隊毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1紙、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心原始編號100F006號尿液檢驗報1紙，（三）刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份：被告於上述強制戒治執行完畢釋放出所後5年內，再犯本件施用毒品罪之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其有犯罪事實欄所載之前科紀錄，有卷附刑案資料查註紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
檢察官 黃 智 勇
此正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 4 月 8 日
書記官 邱 佩 嵐