臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,103,易,363,20140513,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 103年度易字第363號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 王國泰
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第4937號），本院受理後（原簡易庭案號：103 年度苗簡字第375 號）認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，適用通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王國泰於酒後為尋黃俊誠，且知悉黃俊誠向林俊男承租位於苗栗縣頭份鎮○○路000 號2 樓之208房居住，而於民國102 年8 月15日下午2 時許，前往苗栗縣頭份鎮○○路000 號後門，因見該後門遭塑膠網狀圍籬圈圍，且門把以纏繞衣架之方式鎖住，被告竟基於毀損之犯意，徒手將該圍籬撥倒在地，並將該衣架取下後開啟後門，致令上揭圍籬破裂而不堪用，足生損害於林俊男，復基於侵入住居之犯意，未經林俊男之同意，無故侵入上址後門，而自上址與林俊男所居住之苗栗縣頭份鎮○○路000 號房屋間通道，步往黃俊誠之居所。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品、第306條第1項之侵入住宅罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告所涉刑法第354條、第306條第1項之罪，依同法第357條、第308條第1項之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人林俊男於103 年4 月28日具狀撤回其告訴（書狀於103 年5 月2 日到達本院），有刑事撤回告訴狀1 件在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第一庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日