臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,103,苗簡,256,20140530,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第256號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 謝志誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第895 號），本院判決如下：

主 文

謝志誠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第9 列之「搖控器」應更正為「遙控器」；

證據並所犯法條欄標題一、㈢之「現場照片11張」應更正為「現場照片及監視器錄影畫面翻拍照片共11張」），證據名稱另補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。

二、審酌被告犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得汽車音響、信用卡、遙控器等物，均已丟棄而無法返還，對被害人趙宜晨之財產、生活及社會治安所生危害，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第895號
被 告 謝志誠 男 42歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣後龍鎮大庄里12鄰柳樹灣12
0之4號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝志誠前因妨害公務等案件，經臺灣苗栗地方法院於民國100年9月19日以100年度交訴字第32號分別判處有期徒刑6月、6月、4月、4月確定，並合併定應執行刑為有期徒刑1年3月，於100年10月20日執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，於102年8月8日凌晨2時30分許，前往趙宜晨位於苗栗縣後龍鎮大庄里中山路住處前，持自己之機車鑰匙，將趙宜晨所有之車牌號碼00-0000號自用小客車車門打開後，徒手竊取車內之音響、聯邦銀行信用卡(卡號0000000000000000號)及搖控器1只得手。
嗣趙宜晨發覺遭竊後，報警究辦，始經警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝志誠於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人趙宜晨於警詢及偵查中之證述。
（三）現場照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
又被告前受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
檢察官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
書記官 歐維清
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。