臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,103,苗簡,299,20140530,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第299號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 賴柏良
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第1215號），本院判決如下：

主 文

賴柏良犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第3 列之「型號ONE S」應更正為「型號One S Z560e 」）。

二、審酌被告犯罪之動機、目的、手段，侵占當時價值約16,000元之手機1 支，佔用將近2 個月始為警查扣發還，對被害人陳延宗之財產、生活及社會治安所生危害，被告之資力及犯罪所得之利益，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算之標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第1215號
被 告 賴柏良 男 25歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣頭屋鄉鳴鳳村1鄰柚仔樹坑1
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴柏良於民國102年10月下旬某日19時許，在苗栗縣苗栗市大坪頂往龜山大橋附近，拾獲陳延宗所遺失之行動電話1支（廠牌為HTC牌，型號ONE S，序號為000000000000000號），竟意圖為自己不法之所有，而基於侵占上開脫離本人所持有之物之犯意，將該行動電話予以侵占入己，並插入自己所使用之行動電話門號0000000000號SIM卡而使用。
嗣經陳延宗發現遺失後報警究報，始為警方調閱該行動電話之通聯紀錄，而循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴柏良於警詢及偵查中自白不諱，核與證人即被害人陳延宗於警詢之證述相符，並有贓物認領保管單、苗栗縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、上開行動電話型號及序號表、通聯調閱查詢單各1份及上開行動電話照片4張，是被告任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告賴柏良所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
檢察官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
書記官 歐維清
附錄法條：
刑法第337條
(侵占遺失物罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。