臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,103,苗簡,263,20140530,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第263號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭慶松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第787 號），本院判決如下：

主 文

鄭慶松犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄之「潘肯霖」均應更正為「潘肯麟」）。

二、審酌被告犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得價值約3,000元之腳踏車1 輛，翌日遭發現時即返還，對被害人潘肯麟之財產、生活及社會治安所生危害，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第787號
被 告 鄭慶松 男 63歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣竹南鎮○○里○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭慶松曾因違背安全駕駛案件，經臺灣苗栗地方法院以101年度苗交簡字第948號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年9月14日執行完畢。
詎猶不知悔改，於102年11月9日9時許，在苗栗縣竹南鎮開元里平等街勝麗A+大樓工地前， ，意圖為自己不法之所有，趁潘肯麟不在場且腳踏車未上鎖 之際，徒手竊取其停放之腳踏車1輛（廠牌：捷安特、顏色： 黑色、車身號碼：GA00000000、價值約新臺幣3000元），供 己使用。
嗣鄭慶松於102年11月10日10時10分許，騎乘上開腳 踏車行經苗栗縣竹南鎮中港里守法街與新生路口附近之公園 ，恰巧為潘肯霖發現並上前質問，鄭慶松即刻歸還上開腳踏 車後離去，潘肯霖報警循線查獲。
二、案經潘肯霖訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告鄭慶松於警詢及偵查中之陳述。
(二)告訴人潘肯麟於警詢中之指訴。
(三)贓物認領保管單、指認犯罪嫌疑人紀錄表、自行車車籍資料查詢單各1張及現場採證照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
檢察官 黃 智 勇
右正本與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
書記官 楊 麗 卿
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。