臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,103,苗簡,333,20140522,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第333號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佑誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第314 號），本院判決如下：

主 文

陳佑誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第5 列之「為緩起訴處分」應更正為「為附命完成戒癮治療之緩起訴處分」）。

二、被告曾因竊盜、贓物、違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院判處有期徒刑確定，嗣經本院以96年度聲減字第1087號裁定減刑並定其應執行之刑為有期徒刑4 年1 月確定，於99年4 月1 日縮短刑期假釋出監，至同年9 月21日假釋期滿未經撤銷假釋而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受前開徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰加重其刑。

三、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，此次施用毒品之原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後坦白承認之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第314號
被 告 陳佑誠 男 41歲（民國00年0月00日生）
籍設苗栗縣南庄鄉南江村14鄰小東河
7號
現居苗栗縣造橋鄉○○村00鄰00號
居苗栗縣竹南鎮○○路0000巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品防制條例案件，經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佑誠前因施用毒品案件，經法院先後兩次裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別由本署檢察官以88年度少連偵字第94號及88年度毒偵字第457 號為不起訴處分確定；
復因施用毒品案件，經本署檢察官於102年度12月10日為緩起訴處分確定，現猶於緩起訴處分期間。
詎其不知警惕，復基於施用毒品之犯意，於103年2月9 日上午某時，在苗栗縣竹南鎮○○路0000巷0弄00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃燈泡下以火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣於103年2月11日，經本署觀護人命採尿送檢驗後查獲。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告陳佑誠所涉罪嫌可堪認定：
㈠被告於偵查中之自白。
㈡本署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表。
㈢正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。
㈣刑案資料查註紀錄表。
二、核被告陳佑誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
檢察官 林 文 中
此正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書記官 邱 佩 嵐
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。