臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,易,419,20150818,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度易字第419號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 李本爐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3078號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

李本爐犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、李本爐於民國101 年8 月24日晚上7 時許（起訴書誤載為101 年8 月25日某時），駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車（下稱A 車）前往苗栗縣三灣鄉○○村0 鄰○○0 號旁倉庫鄰近之竹林內整理竹木，發覺不詳之人將竊取自宋明財所有位於苗栗縣三灣鄉○○村○○0 號旁倉庫之牛樟殘材16塊（共565.7 公斤）堆放於該處，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手搬運至A 車上而竊取得手。

再以A 車搬運至李本興（另行審結）所使用位在苗栗縣頭份鎮濱江街上之車庫，並以電話告知李本興，欲找尋藏放贓物之地點，經李本興聯繫並取得黎俊岳（另行審結）之同意後，由李本爐於翌日下午3 時許，將上開牛樟殘材以車牌號碼00-0000 號自用小貨車（下稱B 車）載運置放於「振翔有限公司」位在苗栗縣銅鑼鄉○○路00號之鐵皮倉庫內。

嗣宋明財經友人告知得知上情後，報警處理，經警於101 年10月2 日下午4 時15分許經黎俊岳同意搜索，在上開鐵皮倉庫內扣得上開牛樟殘材16塊。

三、案經宋明財訴由苗栗縣警察局頭份分局（下稱頭份分局）報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告李本爐所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 ，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。

則本件依據刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告迭於警詢、偵訊及本院審理時均自白不諱（見偵卷第30至36、134 至137 、164 至165 頁、本院卷第44頁反面、第48頁反面、第49頁反面），核與告訴人宋明財指訴、同案被告李本興、黎俊岳等供述之情節相符（見偵卷第38至44、46至55、110 至111 、121 至125 、13 3至134 頁），並有自願受搜索同意書、頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、目錄表、贓物認領保管單、農（漁）民出售農（漁）產物收據、臺灣省苗栗縣政府營利事業登記證、營利事業登記抄本、頭份分局指認犯罪嫌疑人紀錄表及相片影像資料查詢結果、個人基本資料查詢結果、指認照片對照表、頭份分局勘察、採證、查證照片共82張、案發現場圖2 張、103 年9 月5 日查訪表及ㄇ字型鐵釘照片6 張、同案被告黎俊岳辯護人所提鐵皮倉庫照片31張、車號查詢汽車車籍（B 車，所有人李本興）、員警職務報告等在卷可稽（見偵卷第56至97、127 至130 、146 至161 、172 至173 頁），足認被告之自白確與事實相符。

㈡至被告犯案時間應為101 年8 月24日晚上7 時許而非101 年8 月25日某時，業經被告警詢中供述明確（見偵卷第35頁），並有員警職務報告在卷可佐（見偵卷第173 頁），起訴書此部分容有誤載，應予更正，附此敘明。

㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，竟圖不法利益而下手竊取他人財物，對被害人之財產法益及社會秩序均生危害；

前有眾多犯罪紀錄，素行不良，仍不知悛悔，再為本件犯行；

迄未能與被害人達成和解賠償損害或取得宥恕；

惟犯後始終坦認犯行，知所悔悟；

兼衡其所竊得上開牛樟殘材之價值、被害人已領回上開物品；

暨其犯罪之動機、手段、目的，自述國中畢業之智識程度，任職中油油槽建築工，月入約新臺幣3 萬5,000 元、家中無人待其扶養之生活狀況（見本院卷第49頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、被告所竊得之上開牛樟殘材，雖係本件犯罪所得之物，然並非被告所有，且業經被害人領回，有被害人之調查筆錄1 份、贓物認領保管單1 紙等在卷可考（見偵卷第54、62頁），自不得予以宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二庭 法 官 王筆毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珮君
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。