臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,易,452,20150818,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度易字第452號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 謝文華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104 年度毒偵字第670 號），本院於中華民國104 年8 月18日下午4 時，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 陳衍均
通 譯 邱士豪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：謝文華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。

二、犯罪事實要旨：謝文華前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定施以強制戒治後，於民國102 年8 月6 日執行完畢釋放，並經不起訴處分確定；

另因公共危險案件，經本院以102 年度交易字第266 號判處有期徒刑7 月確定，甫於103 年7 月11日執行完畢出監。

其仍未改善，基於施用第二級毒品之認識，於104 年2 月5 日上午某時，在苗栗縣頭屋鄉某工地，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年2 月8 日14時20分許，經員警依法採尿送檢驗後查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 陳衍均
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳衍均
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。