臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,苗交簡,1000,20150811,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗交簡字第1000號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 紀佳羚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3160號），本院判決如下：

主 文

紀佳羚犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、本件被告於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者前，留待現場向前來處理之員警坦承肇事，並接受裁判，核與刑法第62條之自首要件相符。

惟刑法第62條有關自首減輕其刑之規定，於94年2 月2 日修正公布、95年7 月1 日施行之現行法，由一律必減其刑，修正為得減輕其刑；

其修正說明，闡述自首之動機不一而足，有出於內心悔悟者，有出於情勢所迫者，亦有出於預期邀獲必減之寬典者，倘一律必減其刑，難於獲致公平，乃修正為委由裁判者視具體情形決定減輕其刑與否，可符公平之旨；

是刑法第62條前段規定對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，是否減輕，屬法官得自由裁量之職權，苟已說明其所憑依據，即不能任意指為違法（最高法院102 年度台上字第3554號判決意旨參照）。

被告雖符合自首之要件，然考量肇事當時員警係經由他人電話報案而到場，非因被告主動通報，且依當時情況，被告勢必要留在現場等候警員到場處理，否則更可能因此負擔肇事逃逸之罪責。

是本件被告之自首乃是由於情勢所迫，自不宜予以減輕其刑，附此敘明。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第2項。

（二）刑法第284條第1項前段、第57條、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。