臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,苗簡,638,20150826,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗簡字第638號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 羅瑞明
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1562號），本院判決如下：

主 文

羅瑞明犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之現金新臺幣貳仟玖佰元、象棋壹副沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

被告行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項減輕其刑。

二、審酌被告犯賭博罪之原因、手段，對社會善良風氣、自己與其他參與者之財產及家庭生活所生危害，犯罪後未完全坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算之標準；

另就扣案當場賭博之器具（象棋1 副）及在賭檯之財物（現金新臺幣2,900 元）宣告沒收。

本判決所宣告之罰金，除易服勞役外，亦得依刑法第42條之1 之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，刑法第266條第1項前段、第18條第3項、第42條第3項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第1562號
被 告 羅瑞明 男 87歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣卓蘭鎮○○里00鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅瑞明與賴增高（另為不起訴處分）、徐源和、陳吉郎、周俊凱（徐源和、陳吉郎、周俊凱涉犯賭博罪嫌部分，均另為緩起訴處分）基於賭博之犯意，於民國104年2月26日10時30分許，在苗栗縣卓蘭鎮中山路內灣社區「長壽俱樂部」之公眾得出入之場所，以象棋為賭具賭博財物。
其賭法為每次每人拿4顆象棋、莊家取5顆象棋，依順序輪流摸牌出牌，如湊齊「將士象」、「帥仕相」、「車馬包」、「俥傌砲」其中1個組合，搭配「兵兵」或「卒卒」，或湊齊5個「兵」或5個「卒」，均為胡牌，若其中1名賭客出牌後，讓其餘賭客胡牌，該出牌賭客即為放槍者，該名放槍者必須給胡牌者新臺幣（下同）100元；
若賭客自其餘象棋中取牌因而胡牌者，即為自摸胡牌者，其他賭客應給該名自摸胡牌者100元，以此方式賭博財物。
嗣於同日10時50分許，為警在上開地點當場查獲，並扣得賭資2,900元、象棋1副（缺1顆紅「兵」）等物，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告羅瑞明於警詢及本署檢察事務官詢問時之供述。
（二）證人即同案被告徐源和、陳吉郎、周俊凱於警詢及本署檢察事務官詢問時之證述。
（三）苗栗縣警察局大湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片6張。
（四）賭資2,900元、象棋1副。
三、核被告羅瑞明所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
扣案之象棋1副及賭資2,900元係當場賭博之器具及財物，請依刑法第266條第2項之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
書 記 官 賴家蓮
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。