臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,交易,321,20151229,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度交易字第321號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 呂宜杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第480 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告呂宜杰於民國103 年9 月26日凌晨2 時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿國道一號高速公路由南往北方向外側車道行駛，行經北向115.4 公里處（苗栗縣頭份鎮境內）時，本應注意欲變換車道超車時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面舖裝、路面乾燥、無缺陷且無障礙、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然在中央分向設施路段欲超越前車往左變換車道，因而追撞同向前方李永祥（另涉犯過失傷害罪嫌部分，業據檢察官為不起訴處分）駕駛之車牌號碼000-00號營業用大貨車，致該車側翻。

適張青龍駕駛車牌號碼000-00號遊覽車沿前開高速公路由南往北方向行駛外側車道駛至，欲超越前方貨櫃車而變換車道後，亦疏未注意車前狀況，因而追撞前開李永祥剛肇事翻覆之車輛，張青龍因此受有頭部外傷併臉部多處撕裂傷、左手肘撕裂傷、四肢多處擦挫傷、腹部鈍挫傷之傷害。

因認被告呂宜杰涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告呂宜杰所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人張青龍達成和解，且被告已給付和解金額完畢等情，有104 年12月23日調解紀錄表、104 年司苗小調字第574 號調解筆錄、刑事聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 魏美騰