臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,易,447,20150818,1


設定要替換的判決書內文

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度易字第447號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 廖明堃
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因竊盜案件(案號:104 年度偵字第1328、2417號),本院於中華民國104 年8 月18日下午4 時許,在本院第5 法庭宣示判決,出席職員如下:
法 官 魏宏安
書記官 江秋靜
通 譯 張珮玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:廖明堃犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日(犯罪事實㈠)。

又犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日(犯罪事實㈡)。

又犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日(犯罪事實㈢)。

應執行有期徒刑壹年壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨:

(一)廖明堃於民國103 年11月30日凌晨2 時許,行經苗栗縣竹南鎮博愛街313 巷三泰金鑽大廈旁空地,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,以徒手搖動方式,搖鬆車牌號碼0000-00 號自用小客車之車牌,而竊取其中1 面,惟得手後無其他用處,遂拋棄於其苗栗縣竹南鎮○○街000巷00號3 樓3D室租屋處之門外水溝內,8736-TV 號車車主林致龍於同年12月1 日上午10時許,發現車牌遭竊而報警。

(二)再於同年12月3 日凌晨2 時許,在苗栗縣竹南鎮龍鳳里龍鳳宮停車場內,見車主林連富之車牌號碼00-0000 號自用小客車,停放該處且車窗未關,遂意圖為自己不法之所有,持其所有客觀上可為兇器之十字起子1 支(未扣案)將該車之電門鎖卸下,準備發動車輛竊車時,因該車沒電無法發動,始放棄竊車,惟仍將已遭卸下之電門鎖竊走,惟無其他用處而放置於上述租屋處。

(三)又於同年12月5 日凌晨2 時許,在苗栗縣竹南鎮大厝里博愛街與大營路口,見車主徐連國將其車牌號碼00-0000 號自用小貨車停放該處且車門未鎖,遂意圖為自己不法之所有,以上開可為兇器之十字起子1 支,以同上手法竊取該車,惟駛離數十公尺後復駛回原處,仍僅將電門鎖卸下竊取之,惟無其他用處而拋棄於竹南鎮博愛街、大營路口全聯福利中心旁草叢中。

嗣於接受警詢時,主動供出前揭未發覺之㈡、㈢竊盜犯行而自首。

三、處罰條文:刑法第320條第1項、第321條第1項第3款。

四、本判決除有下列情形外,不得上訴:

(一)於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。

(二)被告協商之意思非出於自由意志者。

(三)被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第1 審案件。

(四)被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

(五)法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

(六)協商判決所科之刑,非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。

五、如不服本件判決,而有前項各款所列情形之一者,得自收受本判決筆錄正本之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第2 審法院(須附繕本)。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 江秋靜
法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附記論罪之法條全文:
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者,處 6 月以上、5 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 10 萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊