臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,苗交簡,589,20150526,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗交簡字第589號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 范律達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1461號），本院判決如下：

主 文

范律達駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱另補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1 紙」。

二、審酌被告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之紀錄，此次再犯之原因、動機，其駕駛自用小客車、行經省道，並發生事故，駕車結束後逾1.5 小時吐氣所含酒精濃度仍高達每公升0.85毫克，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，犯罪後始終坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第1461號
被 告 范律達 男 41歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣頭屋鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范律達曾犯 2次酒後駕車之公共危險案件，最近一次於民國94年間，經臺灣苗栗地方法院以 94年度苗交簡字第191號判處有期徒刑2月確定，於94年8月16日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。
詎不知悔改，於104年1月18日12時許，在苗栗縣竹南鎮「私房菜餐廳」飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日15時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車自前揭處所上路。
嗣於同日 15時45分許，途經苗栗縣頭屋鄉明德村台13線18.5公里處時，失控撞擊路旁水溝。
嗣經警到場處理，並於同日17時23分許，測得范律達之吐氣所含酒精濃度為每公升0.85毫克。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告范律達於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。
（二）酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠㈡各1份、現場及車損照片8張及舉發
違反道路交通管理事件通知單影本1聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書 記 官 賴家蓮
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。