設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗簡字第585號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 曾桂淇
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1684號），本院判決如下：
主 文
曾桂淇犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯侵入住宅罪，處拘役拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱另補充「苗栗縣警察局苗栗分局文山派出所警員陳毓倫製作之職務報告1 紙」。
二、審酌被告犯上開2 罪之動機、目的、手段，對被害人賴燕妮之財產、居住安寧及社會秩序所生危害，其與被害人之關係、犯罪時所受之刺激，犯罪後均始終坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、被害人之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
本判決所宣告之拘役，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第354條、第306條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第306條：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第1684號
被 告 曾桂淇 男 51歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○○00○0號
居苗栗縣頭屋鄉○○00鄰00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾桂淇與賴燕妮之夫為兄弟關係。
曾桂淇於民國104年4月4日23時53分許，因欲進入賴燕妮與夫曾桂祥所共同居住之房屋（門牌地址：苗栗縣苗栗市○○里○○00○0號，坐落於苗栗市○○段000地號土地，土地為曾桂祥所有，下稱系爭房屋）遭賴燕妮阻止，竟基於毀損之犯意，以木棍破壞系爭房屋後門及前方窗戶鐵條，致令後門及窗戶不堪使用，足生損害於賴燕妮；
嗣又於104年4月6日14時50分許，明知其雖戶籍仍設於苗栗縣苗栗市○○里○○00○0號，然已20年餘未曾居住於該址，該處為賴燕妮與曾桂祥與2名子女共同居住，亦明知賴燕妮曾告知不同意其進入系爭房屋，竟基於無故侵入住居之犯意，逕自進入系爭房屋洗澡。
經賴燕妮察覺後報警，循線查悉上情。
二、案經賴燕妮訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾桂淇坦承不諱，核與告訴人賴燕妮於警詢時之證述相符，並有苗栗地政事務所土地所有權狀、手機錄影畫面翻拍照片2張及現場照片6張在卷可稽，被告犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損及第306條第1項之無故侵入住居罪嫌。
所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 16 日
檢察官 簡泰宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
書記官 歐維清
參考法條：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者