臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,105,交訴,30,20160803,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度交訴字第30號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 劉垣鳳
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2018號），其中過失傷害部分，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉垣鳳於民國105 年3 月11日12時8 分許，無照騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿苗栗縣銅鑼鄉中正路由南往北方向行駛，途經中正路65號前時，理應注意車輛不得跨越分向限制線（即雙黃線）行駛，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦無不能注意之情事。

詎竟疏於注意，貿然欲違規跨越分向限制線迴轉。

適告訴人李菊梅騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿中正路由南往北方向駛至，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有創傷性蜘蛛網膜下出血之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文規定。

三、查本件被告劉垣鳳涉犯肇事逃逸等案件，起訴書認被告係觸犯刑法第185條之4 肇事致人受傷逃逸罪嫌（另行審結）及第284條第1項前段過失傷害罪嫌，其中過失傷害部分依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告經本院調解成立，告訴人具狀撤回本件告訴，有調解紀錄表、本院105 年司苗小調字第121 號調解筆錄、105 年7 月20日審判筆錄及刑事聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽，依照前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊清益
法 官 魏正杰
法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 廖仲一