臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,105,訴,463,20161104,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度訴字第463號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃世國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1242號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

黃世國施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠施用毒品之前科資料黃世國前於民國95年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，於95年8 月21日執行完畢釋放出所；

其又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放之後5 年內即96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第508 號判決判處有期徒刑10月，減刑為有期徒刑5 月確定（不構成本件累犯）。

㈡本件事實黃世國基於施用第一級毒品海洛因之認識，於105 年2 月13日下午某時，在苗栗縣竹南鎮博愛公園內，將第一級毒品海洛因置入注射針筒中，加水稀釋後，以注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於105 年2 月14日10時40分許，經警採尿液送驗查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告黃世國於審理中之自白。

㈡苗栗縣警察局竹南分局毒品人口尿液採驗作業管制紀錄影本、偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表（檢體編號：105B0044）、採尿同意書。

㈢詮昕科技股份有限公司出具之尿液檢驗報告。

㈣刑案資料查註紀錄表1 份。

三、罪名：被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其於施用前持有第一級毒品之低度行為，經其嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、量刑理由：㈠被告前雖有施用毒品前科，惟其自96年間（96年11月9 日苗檢96毒偵1512一案）施用毒品後，曾停止施用毒品逾8年之久，始再有本件施用毒品之犯行，則為肯定其於本件犯行之前，曾經長期自我控制之努力，本件爰予以從輕責難；

㈡被告坦承犯行之犯後態度。

綜上諸情，爰量處如主文所示之刑；

並依刑法第11條前段適用同法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準。

五、關於沒收供施用海洛因之針筒1 支，被告已於事後丟棄，不能尋回（本院卷14頁正面），爰不為無益之沒收宣告。

六、應適用之法條：已於前述之適當位置引述。

七、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴。

本案經檢察官馮美珊到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 04 日
刑事第三庭 法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 105 年 11 月 04 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。