臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,交附民,13,20170531,1

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第13號
原 告 藍培綺
訴訟代理人 吳永發律師
被 告 吳盛松
上列原告對被告提起刑事附帶民事訴訟事件，就其中肇事逃逸部份，本院判決如下：

主 文

原告之訴肇事逃逸部分及其假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告方面：詳如附件「附帶民事訴訟起訴狀」所載。

乙、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

法院認原告之訴不合法或無理由者，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

二、經查，本件被告因過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院於民國106 年5 月31日以105 年度交訴字第66號刑事案件審結，原告雖經提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，然被告涉犯肇事逃逸罪嫌部分，業經本院以上開判決無罪在案，依據首揭規定，本件原告所提附帶民事訴訟關於肇事逃逸部分自應予以駁回，又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請因而失所附麗，應併予駁回（至被告所涉過失傷害部分與所涉肇事逃逸部分為數罪關係，而被告涉犯過失傷害部分，經本院以上開判決有罪在案，是就該部分由本院另以裁定移送本院民事庭）。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
審判長法 官 楊清益
法 官 陳茂榮
法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 魏美騰