臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,易,200,20170503,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度易字第200號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 羅岩鏡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第157 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

羅岩鏡施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠前科資料羅岩鏡前於民國100 年間因施用第二級毒品案件，經分別判處有期徒刑5 月、7 月，合併定應執行有期徒刑10月確定，於101 年10月21日執行完畢出監。

㈡本件事實羅岩鏡基於施用第二級毒品之認識，於105 年12月18日某時，在苗栗縣○○鎮○○里○○路000 號住處，以置於鋁箔紙上燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於105 年12月21日8 時17分許，經觀護人採集其尿液送驗，檢驗結果呈現甲基安非他命陽性反應， 而查獲上情。

二、證據名稱：㈠被告於審理中之自白。

㈡施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000 號）1 份。

㈢台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告1 份。

三、罪名：被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其於施用前持有第二級毒品之低度行為，經其嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、累犯加重：被告前有如事實欄㈠所示之因犯罪受科處有期徒刑，並經執行完畢之前科，其於5 年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第11條前段準用同法第47條第1項之規定加重其刑。

五、量刑理由：㈠前有多次施用毒品前科，最近一次施用第二級毒品案件，經判處有期徒刑6 月（本院104 易105 ）；

㈡本次犯行應依累犯規定加重其刑；

㈢被告坦承犯行之犯後態度。

綜上諸情，爰量處如主文所示之刑。

六、關於沒收供本件施用毒品所用之鋁箔紙1 張，已經被告於事後丟棄（本院卷17頁反面上段），不能尋回，爰不為無益之沒收宣告。

七、應適用之法條：已於前述之適當位置引述。

八、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴。

本案經檢察官劉哲嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第三庭 法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。