臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,易,261,20170518,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度易字第261號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 洪吉隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第758號、第1014號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院依法改行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

洪吉隆犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充記載「職務報告、被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告正值壯年，本應循正途獲取財物，竟為起訴書附表所示各次竊盜犯行，一再侵害他人財產法益；

又前有多次竊盜前科（累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，現又再犯相同案件，自制力尚有未足；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取之物品及其價值、犯罪情節、已賠償部分被害人、所生危害、坦承犯行、態度尚佳，暨其自述高職畢業，從事送貨工作，月入約新台幣3萬多元，家裡尚有父母等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準；

另參酌被告所犯各次犯行之時間相近，被害人僅2 位及情節等，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收

㈠、起訴書附表編號一部分，被告業與告訴人張瑜汝達成和解，賠償被害人8400元，並已給付完畢，有和解書1 份在卷可稽（見106 年度偵字第1014號卷第28頁），此雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告已賠償被害人之損失，則被害人之求償權已獲部分滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不另就被告犯罪所得諭知沒收。

㈡、起訴書附表編號二至四部分，被告竊得之彩券各30張，均屬被告犯罪所得，雖未據扣案，然尚未返還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢、又本案有宣告多數沒收之情形，應依刑法第40條之2第1項規定，宣告併執行之。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2 準用同法第454條第1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官劉哲嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬───────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事實      │主文欄                                      │
├──┼───────┼──────────────────────┤
│一  │起訴書附表編號│洪吉隆犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科│
│    │一            │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。              │
├──┼───────┼──────────────────────┤
│二  │起訴書附表編號│洪吉隆犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│
│    │二            │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。              │
│    │              │未扣案之犯罪所得彩券參拾張沒收，於全部或一部│
│    │              │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（新臺幣│
│    │              │陸仟元）。                                  │
├──┼───────┼──────────────────────┤
│三  │起訴書附表編號│洪吉隆犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│
│    │三            │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。              │
│    │              │未扣案之犯罪所得彩券參拾張沒收，於全部或一部│
│    │              │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（新臺幣│
│    │              │陸仟元）。                                  │
├──┼───────┼──────────────────────┤
│四  │起訴書附表編號│洪吉隆犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│
│    │四            │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。              │
│    │              │未扣案之犯罪所得彩券參拾張沒收，於全部或一部│
│    │              │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（新臺幣│
│    │              │陸仟元）。                                  │
└──┴───────┴──────────────────────┘
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第758號
第1014號
被 告 洪吉隆
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪吉隆前於民國102 年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以102年度審易字第2095號判決判處有期徒刑7月確定；
又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102 年度審簡字第90號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5 月確定；
又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度審易字第2872號判決判處有期徒刑8月確定；
上開各罪，經同法院以103年度聲字第1944 號裁定應執行有期徒刑2年確定，於104年9月24日縮短刑期假釋出監，於104年11月6日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，視為已執行完畢（本件構成累犯）。
詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，如附表所示時間、地點及方式，分別竊取張瑜洳與張婕妤兩人店內之彩券。
嗣經張瑜洳、張婕妤兩人發現店內彩券短缺，報警處理後，員警調閱監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經張瑜洳、張婕妤分別訴由苗栗縣警察局竹南分局及通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│    證  據  名  稱    │      待  證  事  實      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告洪吉隆於警詢及偵查│被告坦承上開全部犯罪事實。│
│    │中之供述。            │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 二 │證人即告訴人張瑜洳於警│被告有如附表編號一之犯罪事│
│    │詢時之證述。          │實。                      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 三 │證人即告訴人張婕妤於警│被告有附表編號二至四之犯罪│
│    │詢及偵訊中之證述。    │事實。                    │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 四 │一「鑫佰億投注站」監視│被告有如附表編號一之犯罪事│
│    │  器畫面節錄照片。    │實。                      │
│    │二路口監視畫面節錄照片│                          │
│    │  。                  │                          │
│    │三警政署車籍資訊網列印│                          │
│    │  畫面。              │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 五 │一「臺灣彩券行」監視器│被告有如附表編號二至四之犯│
│    │  畫面節錄照片。      │罪事實。                  │
│    │二路口監視畫面節錄照片│                          │
│    │三車輛詳細資料報表。  │                          │
│    │                      │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告如附表編號一至四所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告先後4 次所為之竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
如附表編號一所示之犯罪所得已返還告訴人張瑜洳，此有本署檢察事務官公務電話紀錄表在卷可佐；
如附表編號二、三、四所為竊盜犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第2項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
檢 察 官 韓茂山
附表：
┌──┬───────┬──────────┬─────────┬──────┐
│編號│  犯罪時間    │    犯罪地點        │    犯罪方法      │ 犯罪所得   │
│    │              │                    │                  │（新臺幣）  │
├──┼───────┼──────────┼─────────┼──────┤
│ 一 │105年9月19日16│苗栗縣苑裡鎮山柑里1 │趁告訴人張瑜洳忙於│彩券約50張。│
│    │時24分許      │鄰山柑1之5號「鑫佰億│操作投注機時，徒手│（價值約1萬 │
│    │              │投注站」            │竊取彩券後置於口袋│元）        │
│    │              │                    │後逃逸。          │            │
├──┼───────┼──────────┼─────────┼──────┤
│ 二 │105年12月16日 │苗栗縣後龍鎮大庄里中│趁告訴人張婕妤忙於│彩券約30張。│
│    │14時42分許    │山路197號「臺灣彩券 │操作投注機時，徒手│（價值約6000│
│    │              │行」                │竊取彩券後置於口袋│元）        │
│    │              │                    │後逃逸。          │            │
├──┼───────┼──────────┼─────────┼──────┤
│ 三 │105年12月17日 │苗栗縣後龍鎮大庄里中│趁告訴人張婕妤忙於│彩券約30張。│
│    │19時20分許    │山路197號「臺灣彩券 │操作投注機時，徒手│（價值約6000│
│    │              │行」                │竊取彩券後置於口袋│元）        │
│    │              │                    │後逃逸。          │            │
├──┼───────┼──────────┼─────────┼──────┤
│ 四 │105年12月19日 │苗栗縣後龍鎮大庄里中│趁告訴人張婕妤忙於│彩券約30張。│
│    │12時20分許    │山路197號「臺灣彩券 │操作投注機時，徒手│（價值約6000│
│    │              │行」                │竊取彩券後置於口袋│元）        │
│    │              │                    │後逃逸。          │            │
└──┴───────┴──────────┴─────────┴──────┘