臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,易,262,20170523,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度易字第262號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃維淦
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第365 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

黃維淦施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據名稱另補充「被告黃維淦於本院準備程序及審理時所為自白」。

二、審酌被告施用毒品本屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，犯罪後始終坦承，節省司法資源，態度尚佳，惟其已有因施用毒品受觀察勒戒、強制戒治處分及刑罰（最近2 次均經本院判處有期徒刑6 月）執行之紀錄，於前案甫假釋期滿之際，又犯本案，可見意志力薄弱，未能徹底戒絕毒品，故仍有必要科以相當程度之刑罰，兼衡被告犯罪之動機、手段，暨其另有竊盜、贓物、侵占、違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管理條例、妨害國幣懲治條例、藥事法、森林法等多項前科，品行非佳，國中畢業學歷之智識程度，業油漆工、日薪約2,000 元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項。

四、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2 準用同法第454條第1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。

本案經檢察官黃振倫到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第四庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珮君
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。