臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,489,20170523,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第489號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度毒偵字第512 號），本院判決如下：

主 文

陳國軒施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載：「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前有因施用毒品而受刑事處遇及觀察勒戒之紀錄，仍未能自我克制以戒除毒癮，戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，惟念其犯罪後坦承犯行，其所為主要係戕害自身，並未直接積極損害他人之利益、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又被告本件供施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球吸食器，並未扣案，且該物品並非違禁物，於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認為被告所有或係他人無正當理由取得或提供，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第512號
被 告 陳國軒
上列被告因違反毒品防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳國軒前於民國90年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年9月20日執行完畢釋放，並經本署檢察官以90年度毒偵字第1456號為不起訴處分確定；
又於103年間因施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字第549號為緩起訴處分確定，俟經本署檢察官撤銷該緩起訴處分後依法追訴，經臺灣苗栗地方法院以10 4年度苗簡字第465號判決判處有期徒刑3月確定，經與竊盜等案件合併執行後，甫於105年9月9日縮短刑期假釋，現由本署執行保護管束期間。
詎其不知警惕，於假釋交付保護管束期間，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年2月7日15時5分許，經本署觀護人採尿時起回溯前96小時內某時，在新竹縣峨眉鄉不詳友人住處，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，用火燒烤後產生煙霧，以吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於106年2月7日15時5分許，為本署觀護人採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳國軒於偵查中供承不諱，並有本署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表1份（尿液檢體編號：000000000號）及台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告1份等證據資料在卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 韓茂山
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書 記 官 蕭亦廷