臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,交訴,16,20170525,4

臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度交訴字第16號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 程懋績
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第207 號），其中過失傷害部分，本院判決如下：

主 文

程懋績被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告程懋績於民國105 年11月12日上午10時32分許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，沿苗栗縣苗栗市至公路由西往東行駛至國華路口時，應注意駕駛人行經未劃設分向標線道路時，應保持安全間隔，且依當時天氣晴、日間自然光線、柏油乾燥路面、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於未注意其同向右側適有由告訴人邱玉蘋騎乘之車牌號碼000-0000號之重型機車搭載告訴人林○旋（93年1 月生，真實姓名年籍詳卷）駛至該處，2 車因而發生碰撞，致告訴人邱玉蘋受有右手撕裂傷、右上下肢多處挫傷、擦傷等傷害，告訴人林○旋則受有左腳擦傷、多處挫傷擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人邱玉蘋、林○旋告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2 人均與被告達成和解，並撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院卷第33頁）。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日