臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,原易,7,20170504,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 106年度原易字第7號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 羅巧玲
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮先生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：106 年度毒偵字第231 號），本院於中華民國106 年5 月4 日上午11時30分許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林卉聆
書記官 魏美騰
通 譯 劉漢昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：羅巧玲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：羅巧玲基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年9 月18日20時時許，在其位於苗栗縣○○鎮○○○街000 巷0 號5 樓5B室租屋處，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃頭吸食器（未扣案協商不沒收）內，用火燒烤產生煙霧，以吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於105 年9 月20日晚上因另案為警緝獲，在有偵查權限之警察尚未知悉其上開施用第二級毒品犯行前，主動向警坦承前揭施用甲基安非他命之犯行，自首並靜候裁判。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 魏美騰
法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。