設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第499號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳三保
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第345 號），本院裁定如下：
主 文
陳三保所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；
又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；
而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按若所犯為數罪併罰，其中之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。
二、本件受刑人陳三保所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示案件之判決書在卷可稽。
又受刑人所犯各罪，如附表編號1 、3 、6 、8 所示之罪屬不得易科罰金或易服社會勞動之刑，如附表編號2 、4 、5 、7 所示之罪則屬得易科罰金或得易服社會勞動之刑，而受刑人就附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方法院檢察署公務詢問紀錄表1 份存卷可憑。
是本件聲請定應執行刑之程序合法，茲檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
至受刑人前揭所犯得易科罰金之刑雖本得易科罰金，然與其所犯前揭不得易科罰金之刑併合處罰之結果，揆諸上開說明，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第四庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊佳紋
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附表：受刑人陳三保定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬───────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┤
│罪 名│ 施用毒品 │ 施用毒品 │ 施用毒品 │
├────────┼────────┼───────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑6月， │有期徒刑7月 │
│ │ │如易科罰金，以│ │
│ │ │新臺幣壹仟元折│ │
│ │ │算壹日。 │ │
├────────┼────────┼───────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│104年5月12日20時│104年5月12日20│104年8月11日18時許│
│ │許 │時30分許（聲請│ │
│ │ │書誤載為4月12 │ │
│ │ │日） │ │
├────────┼────────┴───────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣苗栗地方法院檢察署104年度毒 │臺灣苗栗地方法院檢│
│年 度 案 號│偵字第574號 │察署104年度毒偵字 │
│ │ │第1040號 │
├───┬────┼────────────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │
│最 後├────┼────────────────┼─────────┤
│ │案 號│ 104年度訴字第274號 │104年度訴字第330號│
│事實審├────┼────────────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年11月3日 │ 104年11月25日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼────┼────────────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 最高法院 │
│確 定├────┼────────────────┼─────────┤
│ │案 號│ 105年度上訴字第105號 │ 105年度台上字 │
│ │ │ │ 第2244號 │
│判 決├────┼────────────────┼─────────┤
│ │判 決│ 105年1月26日 │ 105年9月8日 │
│ │確定日期│ （程序駁回） │ （程序駁回） │
├───┴────┼────────┬───────┼─────────┤
│是否得易科罰金或│ 不得易科罰金 │ 得易科罰金 │ 不得易科罰金 │
│易服社會勞動 │不得易服社會勞動│得易服社會勞動│ 不得易服社會勞動│
├────────┼────────┼───────┼─────────┤
│ 備 註 │臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法│臺灣苗栗地方法院檢│
│ │檢察署105年度執 │院檢察署105年 │察署105年度執字第 │
│ │字第649號 │度執字第650號 │3673號 │
└────────┴────────┴───────┴─────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 肇事逃逸 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月，如 │有期徒刑6月，如 │有期徒刑1年1月 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│ │
│ │。 │。 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104年7月28日6、7│104年7月2日5時許│104年7月31日15時│
│ │時許 │ │15分許 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│年 度 案 號│檢察署105年度偵 │檢察署105年度偵 │檢察署105年度偵 │
│ │字第1217號 │字第1218號 │字第168號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 105年度易字 │ 105年度易字 │ 105年度交訴字 │
│ │ │ 第273號 │ 第282號 │ 第17號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 105年5月30日 │ 105年5月24日 │ 105年6月21日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│ 臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ 臺中分院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 105年度易字 │ 105年度易字 │ 105年度交上訴字│
│ │ │ 第273號 │ 第282號 │ 第1210號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 105年5月30日 │ 105年6月16日 │ 105年12月23日 │
│ │確定日期│ │ │（聲請書誤載為 │
│ │ │ │ │105年11月30日 ）│
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金或│ 得易科罰金 │ 得易科罰金 │ 不得易科罰金 │
│易服社會勞動 │ 得易服社會勞動 │ 得易服社會勞動 │不得易服社會勞動│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │檢察署106年度執 │
│ │字第2679號 │字第2936號 │字第267號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬─────────────┬────────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │
├────────┼─────────────┼────────────┤
│罪 名│ 過失傷害 │ 竊盜 │
├────────┼─────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，如易科罰金， │有期徒刑9月 │
│ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├────────┼─────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│104年7月31日15時15分許 │104年7月7日6時21分許 │
├────────┼─────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣苗栗地方法院檢察署105 │臺灣苗栗地方法院檢察署 │
│年 度 案 號│年度偵字第168號 │105年度偵字第1289號 │
├───┬────┼─────────────┼────────────┤
│ │法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼────────────┤
│ │案 號│ 105年度交訴字第17號 │ 105年度易字第977號 │
│事實審├────┼─────────────┼────────────┤
│ │判 決│ 105年6月21日 │ 106年3月8日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼────┼─────────────┼────────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣苗栗地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼────────────┤
│ │案 號│ 105年度交上訴字第1210號 │ 105年度易字第977號 │
│判 決├────┼─────────────┼────────────┤
│ │判 決│ 105年11月30日 │ 106年4月10日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────────┼────────────┤
│是否得易科罰金或│ 得易科罰金 │ 不得易科罰金 │
│易服社會勞動 │ 得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 │
├────────┼─────────────┼────────────┤
│ 備 註 │臺灣苗栗地方法院檢察署106 │臺灣苗栗地方法院檢察署 │
│ │年度執字第268號 │106年度執字第1430號 │
└────────┴─────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者