設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第575號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 絲春和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第376號），本院裁定如下：
主 文
絲春和所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人絲春和因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查本件受刑人絲春和犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當。
爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益等情狀，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
【附表】
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│
│ │罪 │罪 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │105年4月9日 │105年4月23日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度案│苗栗地檢署105 年度偵字│苗栗地檢署106 年度撤緩│
│號 │第3023號 │偵字第39號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼───────────┼───────────┤
│審 │案 號│105 年度苗原交簡字第80│106 年度苗原交簡字第23│
│ │ │號 │號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│105年9月22日 │106年4月5日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度苗原交簡字第80│106 年度苗原交簡字第23│
│ │ │號 │號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│105年10月21日 │106年4月24日 │
│ │日期 │ │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會│
│金之案件 │勞動 │勞動 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│備 註│苗栗地檢署105 年度執字│苗栗地檢署106 年度執字│
│ │第4152號 │第1687號 │
└───────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者