臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,聲勒,51,20170508,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲勒字第51號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐光正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第1 號），聲請人聲請送觀察、勒戒（106 年度聲觀字第42號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨如附件所載。

二、按犯毒品危害防制條例犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；

觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

但最長不得逾1 年；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定，毒品危害防制條例第20條定有明文。

三、查被告甲○○坦承於民國105 年12月18日下午4 時許，在苗栗縣○○市○○里0 鄰○○0 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內，點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實（見臺灣苗栗地方法院檢察署106 年度毒偵字第1 號卷，下稱偵卷，第11頁、第40頁反面），且其為警採集之尿液送驗結果確呈甲基安非他命陽性反應，有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、勘察採證同意書、違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表、苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄在卷可稽（見偵卷第21頁、第23頁至第24頁、第47頁至第48頁），並有第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋重1.79公克）、吸食器1 組及分裝杓1 支扣案可佐（見偵卷第20頁、第22頁、第36頁至第37頁、第49頁至第50頁）。

足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，上開事實洵堪認定。

四、聲請意旨固認被告辯稱於105 年12月13日下午7 時許施用第二級毒品甲基安非他命云云。

惟經核被告警詢及偵訊供述，其俱自承施用第二級毒品甲基安非他命之時、地，係105 年12月18日下午4 時許在上址住處內（未逾聲請意旨所稱於同年月19日凌晨1 時20分（聲請意旨誤載為30分）為警採尿時起回溯96小時內之某時許之施用時間），同年月13日下午7時許係購毒時間等語（見偵卷第10頁反面至第11頁、第40頁反面）。

是聲請意旨就此容有誤會，尚有未洽，附此敘明。

五、被告未曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

綜上，聲請人本件觀察、勒戒之聲請，經核並無不合，應予准許。

六、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日