設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗原簡字第27號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度毒偵字第875 號），本院判決如下：
主 文
陳明德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有施用毒品受刑事處遇之紀錄，仍未能自我克制以戒除毒癮，戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，惟念其犯罪後坦承犯行，其所為主要係戕害自身，並未直接積極損害他人之利益、品行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第875號
被 告 陳明德 男 49歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳明德前因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以101年度苗簡字第4號判處有期徒刑4月確定，經合併執行後，於民國103年3月7日縮短刑期執行完畢出監。
詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月17日21時許，在苗栗縣○○市○○里○○000號1樓之4友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燃火燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於106年3月19日19時17分許，經警採集其尿液送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬──────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 1 │被告陳明德於警詢中之自│證明被告確有於上揭時│
│ │白。 │、地，施用第二級毒品│
│ │ │甲基安非他命之事實。│
├──┼───────────┼──────────┤
│ 2 │苗栗縣警察局偵辦違反毒│證明送驗編號106F058 │
│ │品危害防制條例案件尿液│號之尿液，確係自被告│
│ │鑑驗代碼對照表及苗栗縣│身體排放、採集之代謝│
│ │警察局刑事警察大隊毒品│物。 │
│ │犯罪嫌疑人尿液採驗作業│ │
│ │管制紀錄表各1份。 │ │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 3 │中山醫學大學附設醫院檢│證明被告為警採尿送驗│
│ │驗科藥物檢測中心於106 │後，檢驗結果呈安非他│
│ │年3月24日出具之尿液檢 │命及甲基安非他命陽性│
│ │驗報告1份 │反應。 │
└──┴───────────┴──────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又其曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
檢 察 官 游忠霖
還沒人留言.. 成為第一個留言者