臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,335,20170510,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第335號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 廖仁傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第949 號），本院判決如下：

主 文

廖仁傑犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告廖仁傑之犯罪事實、證據，均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。爰審酌被告為民國00年0 月00日出生，受有國中畢業教育程度，此有苗栗縣警察局大湖分局警詢年籍資料在卷可證，被告為智識成熟之成年人，如日方升，竟不知進取，為貪圖小利竟任意竊取他人之機車，造成被害人受有財物損失，及其犯罪後尚能坦認犯行，態度尚可，迄今未能與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資儆懲。

另被告供本件犯罪所用之自備鑰匙1 把，未據扣案，無證據證明現仍存在，且上開物品取得容易，價值不高，並不具備刑法上之重要性，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收；

另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38-1條第5項定有明文；

本案被告所竊取之機車1 台，業已發還被害人吳兆祺，此有贓物認領保管單1 份在卷可稽（見偵查卷宗第22頁）；

爰不予以宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。