臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,428,20170526,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第428號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃佩瑛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第1805號），本院判決如下：

主 文

黃佩瑛犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載「苗栗縣警察局苗栗分局扣押筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前有多次竊盜之論罪科刑紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，再犯本件竊盜犯行，顯不知警惕，不思以正途賺取金錢，竟恣意竊取他人財物，所為非是，復衡諸其再犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得物品之價值，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行、其品行、國中畢業之智識程度、家庭及經濟狀況（見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告行為後，刑法於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日生效施行，修正後第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，故本案沒收應適用修正後之法律規定。

查被告所竊得之自行車1輛，業已由警方合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第24頁），依修正後刑法第38條之1第5項規定，就犯罪所得部分，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄論罪科刑之法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1805號
被 告 黃佩瑛 女 36歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○街00
號
（另案於法務部矯正署臺中監獄苗栗
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃佩瑛有多次竊盜前科（均未構成累犯），惟其仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國105年5月7日17時許，在徐添春位於苗栗縣○○鄉○○村00號住處前，趁無人注意之際，徒手竊取徐添春停放於該處之自行車1輛（未上鎖），供己代步使用，嗣後將之棄置在苗栗縣公館鄉通明街市場前。
嗣徐添春於105年5月8日15時許，發現失竊報警究辦，經警於105年5月8日17時30分許尋獲該自行車（已發還），而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃佩瑛於警詢及本署檢察事務官詢問中之自白。
（二）證人即被害人徐添春於警詢時之指證。
（三）警製職務報告、苗栗縣警察局苗栗分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場採證照片等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告犯罪所得即前開自行車1輛，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，自無聲請沒收或追徵其價額之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢 察 官 游忠霖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書 記 官 陳文英
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。