臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,訴,107,20170704,2

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度訴字第107號
抗 告 人
即 被 告 呂炎生
選任辯護人 徐一夫律師
上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國106 年6 月21日所為延長羈押之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段規定甚明；

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文規定。

二、經查：抗告人即被告呂炎生（下稱被告）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國106 年6 月21日，以106 年度訴字第107 號裁定被告應自106 年6 月24日起延長羈押2 月，並於106 年6 月22日將該裁定正本送達被告乙節，有前開裁定及送達證書各1 份在卷可按。

依前開條文規定，被告對本院所為上開書面羈押裁定，如有不服，應自收受上開裁定之106 年6 月22日後5 日內提起抗告。

惟被告乃遲至106 年6 月28日始向本院提出抗告書狀，有刑事抗告狀上所蓋本院收狀章可參，被告提起本件抗告顯已逾越抗告期間而違背法律上程式，且無從補正，自應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
刑事第四庭 審判長 法 官 羅永安
法 官 賴映岑
法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日