臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,107,訴,634,20190312,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 107年度訴字第634號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 許芳菱



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：107 年度偵字第5248號、同年度毒偵字第1750號、同年度毒偵字第1759號），本院於中華民國108 年3 月12日下午4 時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 林佩萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許芳菱犯下列4罪，主刑部分應執行1年8月。

⑴施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑8月。

⑵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑7月。

⑶施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑8 月；

扣案海洛因2 包（含袋重各為1.38公克、0.50公克）、摻有海洛因之煙蒂1 根均沒收銷燬，扣案葡萄糖1 包、香菸盒1 個均沒收。

⑷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑7 月；

扣案甲基安非他命5 包（含袋重各為3.33公克、3.71公克、1.00公克、0.35公克、0.67公克）均沒收銷燬，咖啡罐1 個沒收。

二、犯罪事實要旨：許芳菱前因施用毒品案件，經判處有期徒刑1 年1 月，於民國107 年1 月20日執行完畢。

其仍未改善，基於施用毒品之認識：㈠於107 年9 月8 日20時許，在苗栗縣頭份市中華路上，先後施用⑴第一級毒品海洛因及⑵第二級毒品甲基安非他命各1 次。

經警於107 年9 月11日13時50分許，因查獲其為毒品通緝犯而採尿查獲上情。

㈡於同年月19日上午7 時10分許，在同市○○路0000號宿園汽車旅館209 號房內，先後施用⑶第一級毒品海洛因及⑷第二級毒品甲基安非他命各1 次。

經警於同日上午8 時3分許，在上開汽車旅館房間內，搜索查獲其持有之第一級毒品海洛因2 包（含袋重1.38公克、0.50公克）及第二級毒品甲基安非他命5 小包（分別含袋重3.33公克、3.71公克、1.00公克、0.35公克、0.67公克）、葡萄糖1 包、裝安非他命用咖啡罐1 個、裝海洛因之香菸盒一個、摻有海洛因之煙蒂（已抽完）1 根等物品。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

又檢察官陳明協商中均已依累犯規定加重其刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本件經檢察官黃棋安起訴，蕭慶賢到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 林佩萱
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 林佩萱
附錄判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。