設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第1268號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 林志強
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第796 號），本院裁定如下：
主 文
林志強所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林志強因犯贓物等數罪，先後經法院判決如附表各編號所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；
又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；
而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按若所犯為數罪併罰，其中之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。
量刑及數罪併罰定應執行刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項。
然法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。
自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；
因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。
更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。
關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然；
而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑（下稱原定執行刑），再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。
亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果，法院裁量所定之刑期上限，自不得較重於「原定執行刑加計新宣告刑之總和」（最高法院108年度台抗字第436 號裁定意旨參照）。
三、經查：本件受刑人林志強於附表所示之時間，犯如附表各編號所示之罪，由本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
受刑人所犯各罪，如附表編號4 、7 至11所示之罪屬得易科罰金或得易服社會勞動之刑，如附表編號1 至3 、5 、6 所示之罪則屬不得易科罰金或易服社會勞動之刑，而受刑人就附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表存卷可憑。
又附表編號11所示之竊盜罪，前經本院以107 年度訴字第438 號判決判處有期徒刑4 月確定，且附表編號2 至11所示之罪，犯罪時間均在附表編號1 所示裁判確定（民國106 年12月21日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。
茲聲請人基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，經本院審核結果，認聲請應為適當。
爰揆之上開說明，審酌刑罰之內、外部界限範圍，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪皆為施用毒品、竊盜及贓物罪，侵害法益為社會法益及財產法益，犯罪時間亦間隔不遠，及行為態樣、次數、手段等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
又受刑人犯附表編號4 、7 至11所示原得易科罰金之罪，因與附表編號1 至3 、5 、6 所示不得易科之罪合併處罰，依照司法院釋字第144 號解釋意旨，原得易科部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
刑事第四庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
附表：
┌────────┬───────┬──────┬──────┬───────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│ 罪 名 │ 施用毒品 │ 施用毒品 │ 施用毒品 │ 施用毒品 │
├────────┼───────┼──────┼──────┼───────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑1 年│有期徒刑1 年│有期徒刑3月， │
│ │。 │。 │。 │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │算壹日。 │
│ ├───────┴──────┴──────┴───────┤
│ │編號1至3、5、6應執行有期徒刑4年6月。 │
│ │編號4 、7 應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │算壹日。 │
├────────┼───────┬──────┬──────┬───────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年8月11日 │105年8月30日│於105 年10月│於105 年10月27│
│ │ │ │27日7 時15分│日7 時15分許為│
│ │ │ │許為警採尿起│警採尿起回溯96│
│ │ │ │回溯26小時內│小時內某時 │
│ │ │ │某時 │ │
├────────┼───────┴──────┴──────┴───────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢105 年度毒偵字第4832、6406號、106 年度毒偵字第889 │
│ 年 度 案 號 │2088、4801號 │
├───┬────┼─────────────────────────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │
│最 後├────┼─────────────────────────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第1841號、106 年度審訴字第162 、566 、1104、│
│ │ │1432號 │
│事實審├────┼─────────────────────────────┤
│ │判決日期│ 106年11月23日 │
├───┼────┼─────────────────────────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │
│確 定├────┼─────────────────────────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第1841號、106 年度審訴字第162 、566 、1104、│
│ │ │1432號 │
│判 決├────┼─────────────────────────────┤
│ │判 決│ 106年12月21日 │
│ │確定日期│ │
├───┴────┼─────────────────────┬───────┤
│ 備 註 │苗栗地檢107 年度執更助字第99號（桃園地檢10│苗栗地檢107 年│
│ │7年執字第1287號） │度執更助字第99│
│ │ │號（桃園地檢10│
│ │ │7 年執字第1288│
│ │ │） │
│ ├─────────────────────┴───────┤
│ │編號1 至7 經臺灣桃園地方法院107 年度聲字第2787號裁定應執行│
│ │有期徒刑4 年7 月確定。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 施用毒品 │ 施用毒品 │ 施用毒品 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年1 月。│有期徒刑1 年。 │有期徒刑3 月，如易│
│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │仟元折算壹日。 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1至3、5、6應執行有期徒刑4年6月。 │
│ │編號4 、7 應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │算壹日。 │
├────────┼─────────┬─────────┬─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 106年3 月31日 │ 106年7月27日 │ 106年7月27日 │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢105 年度毒偵字第4832、6406號、106 年度毒偵字第889 │
│ 年 度 案 號 │2088、4801號 │
├───┬────┼─────────────────────────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │
│最 後├────┼─────────────────────────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第1841號、106 年度審訴字第162 、566 、1104、│
│ │ │1432號 │
│事實審├────┼─────────────────────────────┤
│ │判決日期│ 106年11月23日 │
├───┼────┼─────────────────────────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │
│確 定├────┼─────────────────────────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第1841號、106 年度審訴字第162 、566 、1104、│
│ │ │1432號 │
│判 決├────┼─────────────────────────────┤
│ │判 決│ 106年12月21日 │
│ │確定日期│ │
├───┴────┼───────────────────┬─────────┤
│ 備 註 │苗栗地檢107 年度執更助字第99號（桃園地│苗栗地檢107 年度執│
│ │檢107年執字第1287號） │更助字第99號（桃園│
│ │ │地檢107 年執字第12│
│ │ │88） │
│ ├───────────────────┴─────────┤
│ │編號1 至7 經臺灣桃園地方法院107 年度聲字第2787號裁定應執行│
│ │有期徒刑4 年7 月確定。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────┬──────┬──────┐
│ 編 號 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │
├────────┼─────────┼─────┼──────┼──────┤
│ 罪 名 │ 贓物 │ 贓物 │ 贓物 │ 竊盜 │
├────────┼─────────┼─────┼──────┼──────┤
│ │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑5 │有期徒刑5 月│有期徒刑4 月│
│ │科罰金，以新臺幣壹│月，如易科│，如易科罰金│，如易科罰金│
│ │仟元折算壹日。 │罰金，以新│，以新臺幣壹│，以新臺幣壹│
│ 宣 告 刑 │ │臺幣壹仟元│仟元折算壹日│仟元折算壹日│
│ │ │折算壹日。│。 │。 │
│ │ ├─────┴──────┴──────┤
│ │ │應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├────────┼─────────┼─────┬──────┬──────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 106 年12月20日 │106 年7 月│106 年7 月27│106 年7 月23│
│ │ │23日 │日 │日 │
├────────┼─────────┼─────┴──────┴──────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢107 年度偵│苗栗地檢107 年度偵緝字第176 、178 號、│
│ 年 度 案 號 │字第3589號 │107 年度毒偵字第1088號 │
├───┬────┼─────────┼───────────────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│最 後├────┼─────────┼───────────────────┤
│ │案 號│107年度易字第801號│ 107年度訴字第438號 │
│事實審├────┼─────────┼───────────────────┤
│ │判決日期│ 107 年12月20日 │ 108年3月22日 │
├───┼────┼─────────┼───────────────────┤
│ │法 院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│確 定├────┼─────────┼───────────────────┤
│ │案 號│107年度易字第801號│ 107年度訴字第438號 │
│判 決├────┼─────────┼───────────────────┤
│ │判 決│ 108 年1 月17日 │ 108年4月22日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────┼───────────────────┤
│ 備 註 │苗栗地檢108 年度執│苗栗地檢108 年度執字第1533號 │
│ │字第752號 │ │
└────────┴─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者