臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗交簡,391,20190621,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗交簡字第391號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林萬國


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度速偵字第459 號），本院判決如下：

主 文

林萬國吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告林萬國罔顧公眾交通安全，第2 度於服用酒類後駕駛營業大貨車上路（累犯部分不予重複評價），且其為警查獲時經測得吐氣所含酒精濃度高達每公升1.26毫克，行為殊值非難；

惟考量其犯後坦承犯行之態度、犯罪動機、目的，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，兼衡被告之智識程度、品行、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官陳宗豪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日

附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第459號
被 告 林萬國
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林萬國前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以106 年度六交簡字第320 號判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年3 月6 日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，於108 年4 月14日21時許起至23時許止，在苗栗縣造橋鄉某友人住處飲酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車牌號碼000-000 0 號營業大貨車上路。
嗣於同日23時20分許，行經苗栗縣○○市○○路00號前，因違規闖越紅燈為警攔查，發現其散發酒味，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.26毫克，始查知上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林萬國於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可佐，足認被告自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
檢 察 官 陳宗豪