設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗交簡字第520號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄧偉禮
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第570 號),本院判決如下:
主 文
鄧偉禮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實鄧偉禮於民國108 年5 月14日上午11時2 分許起至7 分許止,在苗栗縣○○市○○路0 號全家便利商店飲用啤酒後,竟於同日上午11時7 分許,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車自前揭處所上路。
嗣於同日上午11時19分許,行至同縣市大營路與大成街交岔路口,因未繫安全帽扣環為警攔查發現酒味濃厚,並對其為吐氣所含酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克,而查獲上情。
二、證據名稱㈠被告鄧偉禮於警詢及偵訊中之自白。
㈡苗栗縣警察局頭份分局解送人犯報告書。
㈢頭份分局斗坪派出所當事人酒精測定紀錄表。
㈣財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈤苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈥車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑㈠核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件,經臺灣桃園地方法院以105 年度桃交簡字第740 號判決判處有期徒刑4 月確定,及經本院以105 年度苗交簡字第1169號判決判處有期徒刑2 月確定,再經本院以106 年度聲字第58號裁定定應執行有期徒刑5 月確定,於106 年4 月26日易科罰金執行完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯。
本院依司法院釋字第775 號解釋意旨,審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後,理應產生警惕作用,能因此自我控管,不再觸犯有期徒刑以上之罪,然卻故意再犯與前罪犯罪型態類似、罪名相同之本案之罪,足見被告有其特別惡性,且前罪之徒刑執行無成效,對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節,認有必要應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢審酌被告飲酒後貿然騎乘普通重型機車上路,且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.50毫克,顯見其嚴重漠視交通安全,對用路大眾之生命、身體及財產造成危害甚鉅,兼衡其已有不能安全駕駛之前案紀錄(構成累犯部分不予重複評價),再次違犯本罪,足見其無視法令禁制,未能確實反思悔悟,又幸未肇事致生實害,與坦承犯行之態度,暨高職畢業之智識程度、自承勉持之生活狀況等一切情狀(見偵卷第14頁、第19頁),爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提起上訴書狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
附錄論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者