臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,單聲沒,17,20190328,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林麗芬


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（108 年度聲沒字第11號），本院裁定如下：

主 文

扣案摸彩卷（編號：H0779 ）上偽造之「黃思諭」署押壹枚沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件所載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第219條分別定有明文。

三、經查：㈠被告林麗芬前因偽造文書案件，經聲請人偵查結果，認以緩起訴處分為適當，依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，以106 年度偵字第5609號為緩起訴處分並依職權送再議後，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以107 年度上職議字第1490號駁回確定，緩起訴期間自107 年3 月6 日起至108 年3 月5 日止，緩起訴期間屆滿且未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查。

㈡扣案之摸彩卷（編號：H0779 ）上「黃思諭」之署押為被告所偽造，業經被告陳明在卷（106 年度偵字第5609號卷第11頁、第49頁反面），揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應依刑法第40條第2項、第219條規定，單獨宣告沒收。

至聲請意旨贅引刑事訴訟法第259條之1 規定，誤引刑法第38條第2項前段規定作為聲請依據，漏引刑法第40條第2項、第219條之規定為聲請依據，本院仍得自行援引適當規定裁定宣告沒收，不受聲請書所贅載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第219條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第四庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 陳信全