臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,易,49,20190306,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 108年度易字第49號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 古增財



指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：107 年度毒偵字第1831號），本院於中華民國108 年3 月6 日下午2 時25分許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 陳茂榮
書記官 劉碧雯
通 譯 吳冠複
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：古增財施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。

扣案之打火機壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：古增財基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年7 月3 日18時許，在苗栗縣○○市○○街000 巷00號住處後面菜園，將甲基安非他命放置在鋁箔紙（未扣案）上，以打火機加熱燒烤、吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、附記事項：未扣案之鋁箔紙，係被告供本件施用毒品所用之物，惟該物品並非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。

扣案打火機1個，係被告所有供本件施用毒品所用之物，依刑法第38條第2項宣告沒收。

又扣案吸食器1 包雖係被告所有，然非本案所用之犯罪工具，業據被告於偵查中供述在卷（毒偵卷第63頁），且經檢察官與被告於審判外達成不予沒收之協商合意乙節，有上開筆錄及程序記錄表在卷可稽，故不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官呂秉炎到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 劉碧雯
法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
附錄本件論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。