臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,聲,1298,20191125,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第1298號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉國輝


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第816 號），本院裁定如下：

主 文

葉國輝所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉國輝因公共危險等數罪，先後經法院判決如附表各編號所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦定有明文。

三、經查：本件受刑人葉國輝於附表所示之犯罪日期，犯如附表各編號所示之罪，由本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

又附表編號2 所示之公共危險罪，前經本院以108年度苗交簡字第843 號判決判處有期徒刑3 月確定，且附表編號2 所示之公共危險罪，犯罪時間在附表編號1 所示裁判確定（民國108 年9 月17日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。

茲聲請人基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，經本院審核結果，認聲請應為適當。

爰揆之上開說明，審酌刑罰之內、外部界限範圍，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪為持有毒品及公共危險罪，侵害法益皆為社會法益、犯罪時間間隔僅數月、相差不遠，及行為態樣、次數、手段等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，暨諭知以新臺幣1,000元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行。

本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之有期徒刑，雖已易科罰金執行完畢，然其與附表編號2 所示之罪既合於數罪併罰之要件，依前揭說明，仍應就各罪所處之刑，合併定其應執行刑，至於附表編號1 所示已執行之有期徒刑，僅係就所定應執行刑執行時之折抵問題，附此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
刑事第四庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日

附表：
┌────────┬─────────────┬──────────────┐
│ 編          號 │            1             │             2              │
├────────┼─────────────┼──────────────┤
│ 罪          名 │        持有毒品          │         公共危險           │
├────────┼─────────────┼──────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，以│
│                │以新臺幣壹仟元折算壹日。  │新臺幣壹仟元折算壹日。      │
├────────┼─────────────┼──────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │108 年2 月間某日至108 年3 │      108 年8 月14日        │
│                │月15日（聲請書誤載為108 年│                            │
│                │3月15日）                 │                            │
├────────┼─────────────┼──────────────┤
│偵查（自訴）機關│苗栗地檢108 年度偵字第1607│苗栗地檢108年度速偵字第965號│
│ 年  度  案  號 │號                        │                            │
├───┬────┼─────────────┼──────────────┤
│      │法    院│         苗栗地院         │          苗栗地院          │
│最  後├────┼─────────────┼──────────────┤
│      │案    號│  108 年度易字第477 號    │   108年度苗交簡字第843號   │
│事實審├────┼─────────────┼──────────────┤
│      │判決日期│      108 年8 月27日      │       108 年10月9日        │
├───┼────┼─────────────┼──────────────┤
│      │法    院│         苗栗地院         │          苗栗地院          │
│確  定├────┼─────────────┼──────────────┤
│      │案    號│   108 年度易字第477 號   │   108年度苗交簡字第843號   │
│判  決├────┼─────────────┼──────────────┤
│      │判    決│     108 年9 月17日       │       108年10月29日        │
│      │確定日期│                          │                            │
├───┴────┼─────────────┼──────────────┤
│  備        註  │苗栗地檢108 年度執字第3787│苗栗地檢108 年度執字第3985號│
│                │號（已於108 年11月5日易科 │                            │
│                │罰金執行完畢）            │                            │
└────────┴─────────────┴──────────────┘