臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,聲再,10,20191128,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲再字第10號
聲 請 人
即受判決人 劉傳文


上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院106年度易字第573號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如刑事聲請再審狀所載（如附件）。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而刑事訴訟法第429條之規定為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件聲請人劉傳文對本院106 年度易字第573 號確定判決聲請再審，僅提出如附件之「刑事聲請再審狀」敘述理由，而未附具原確定判決之繕本，其聲請再審之程序於法顯有未合。

揆諸前揭說明，本件聲請再審之程序違背規定，此項法定程式之欠缺，無庸定期間先命補正，自應依刑事訴訟法第433條之規定，以裁定駁回之。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 柳章峰
法 官 高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 林怡芳