臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗交簡,532,20190624,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗交簡字第532號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳立由


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度速偵字第574 號），本院判決如下：

主 文

吳立由吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除增列警員偵查報告為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告吳立由所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡被告前於民國103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度苗簡字第381 號判決有期徒刑2 月確定，又於同年間因施用毒品案件，經本院以103 年度苗簡字第458 號判決有期徒刑2 月確定，再與上開案件經本院以103 年度聲字第1138號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於103 年12月2 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢以後，5 年以內，因故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 、976 、1025、1111、1280、1287、1387、1512號判決意旨參照），本案依被告累犯、犯罪情節，及參酌其於107 年2 月間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方檢察署以107 年度偵字第774 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間甫於108 年3 月15日屆滿，旋於108 年5 月14日再為本案犯行，足見被告有其特別惡性，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為期罪刑相當，認有加重其刑之必要，並無上開司法院釋字第775 號解釋所指應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。

二、爰審酌被告罔顧公眾交通安全，第2 度於服用酒類後騎乘車輛上路，行為殊值非難；

惟考量其犯後坦承犯行之態度、犯罪動機、目的，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，暨其為警查獲時經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克之情節，兼衡被告之智識程度、品行、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官吳立由聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日

附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第574號
被 告 吳立由
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳立由前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以103 年度苗簡字第458號判處有期徒刑2月確定，於民國103年12月2日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於108年5月14日14、15時許至18時許間，在苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00號住處飲用米酒、保力達藥酒後，於吐氣所含酒精濃度值已達每公升0.25毫克以上，仍於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣警於同日20時27分許，在苗栗縣○○鄉○○村○○00號前，見上開機車停放該處道路中間且鑰匙插放於鑰匙孔尚未拔取，經警呼叫，吳立由自前開苗栗縣○○鄉○○村○○00號內步行而出後，遂上前盤查，發現其散發酒味，吳立由始坦承酒後騎車犯行，經警施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.51毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳立由於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、苗栗分局三義分駐所照片黏貼紀錄表等在卷可佐，足認被告自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪者，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
檢 察 官 李駿逸