臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,1169,20191121,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第1169號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張維宇


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1307號），本院判決如下：

主 文

張維宇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告曾有詐欺、竊盜等前科，最近曾因竊盜案件，經本院於民國107 年8 月21日以107 年度易字第286 號判決，判處有期徒刑4 月，於107 年11月13日撤回上訴確定，並於108年7 月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，因故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，且本次所犯與前案雖非屬同一類型之案件，然因被告對刑罰之反應力薄弱，本院認為仍有依刑法第47條第1項之規定，加重其刑之必要，爰依108 年2 月22日公布之司法院釋字第775 號解釋意旨，加重其最低本刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品經觀察、勒戒之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，不知悔改，再犯本案，理應重罰，惟念其施用毒品，僅戕害自身健康，犯罪手段平和，對社會危害之程度尚輕，犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，及據警詢筆錄記載，其教育程度為高中肄業，無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至本件被告持以施用甲基安非他命所用之工具玻璃球，因未經扣案，且非違禁物，於日常生活容易再取得，欠缺預防犯罪之效，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。