臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,461,20190605,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第461號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陸士閎




上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1168號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之保險套壹個沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件)。

二、刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介、容留以營利罪，於民國95年7 月1 日修正施行前，同條第2項定有常業犯之規定，故數次犯同條第1項之罪，在本質上為各自獨立評價之數罪，否則即無特別制定常業犯規定之必要，其修正目的即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，故上開罪責，難認係集合犯。

惟數行為於密切接近之時、地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價較為合理者，則應依接續犯論以一罪（最高法院101 年度台上字第3782號、101 年度台上字第1853號判決意旨亦持相同見解）。

查本案被告甲○○自108 年1 月5 日起至同年月8 日為警查獲時止，多次媒介蕭妤羲與他人為性交易之行為，均係於密接之時間內實行，且侵害同一社會法益，各次行為獨立性較為薄弱，依社會通念，應視為數個舉動之接續實行，而為包括之一行為予以評價較為合理，論以接續犯，僅成立一罪。

另被告於107 年8 月間某日起至同年9 月13日止容留蕭妤羲為性交易之犯行，經檢察官聲請以簡易判決處刑，由本院以108 年度苗簡字第257 號判處有期徒刑6 月（尚未確定）等情，有本院108年度苗簡字第257 號判決書在卷可參，該案與本案之犯罪時間（108 年1 月5 日起至同年月8 日止）相距3 月有餘，顯非接續，且前案於107 年9 月13日為警查獲，被告之接續犯意於前案被查獲時應已阻斷，是本案與前案犯行應無接續犯之一罪關係，附此說明。

三、爰審酌被告前有妨害風化罪之前科，且甫於107 年9 月13日為警查獲妨害風化案件，仍未記取教訓，又媒介證人蕭妤羲與他人性交以營利，敗壞社會善良風氣，所為實不足取；

並考量被告犯本案妨害風化犯行之原因、目的、手段、所獲利益；

兼衡被告犯罪後坦承犯行，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

四、沒收部分：㈠扣案之保險套1 個，為被告所提供，供本案犯罪所用之物，此經證人蕭妤羲供陳明確（見偵卷第14頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。

㈡查證人蕭妤羲證稱：每次性交易新臺幣（下同）2800元，我拿1600元，1200元歸被告，自1 月開始約做4 日，自1 月5日至1 月8 日，我拆帳之後拿到5 、6 千元，被告拿到4 、5 千元等語（見偵卷第50頁反面至第51頁），又被告自承：我獲利約4000元，有些客人是蕭妤羲找來的，不是透過我刊登在傑克論壇上的客人等語（見偵卷第51頁反面）。

依目前卷內證據資料，尚無證據可得證明被告實際取得之報酬數額，致明確認定被告犯罪所得數額有困難，爰依刑法第38條之2第1項之規定，審酌被告之供述與證人蕭妤羲之證述，估算被告自108 年1 月5 日起至同年月8 日為警查獲時止，其犯罪所得為4000元，惟該犯罪所得並未扣案，爰依同法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢另扣案之潤滑劑1 個，非被告所有之物，此經證人蕭妤羲供陳明確（見偵卷第14頁），爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官劉哲嘉聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1168號
被 告 甲○○ 男 39歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○里00鄰○○街00
號4樓
居苗栗縣○○市○○路000號7樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意，自民國108 年1 月5 日起至同年月8 日止，於「捷克論壇」上刊登通訊軟體LINE帳號「pp6886」（暱稱「小希工作室」）以招攬男客，男客見諸廣告後，以LINE通訊軟體與甲○○聯絡，由甲○○告以交易內容及價格，並約定交易時、地，媒介蕭妤羲與不特定男客在苗栗縣○○市○○路000 號5 樓之2 出租套房內為性交行為，每次代價為新臺幣（下同）2,800 元，甲○○從中抽取1,200 元，剩餘1,600 元則歸蕭妤羲所有。
嗣於108 年1 月8 日15時45分許，為警在上址出租套房內查獲，並扣得蕭妤羲從事性交易之潤滑油1 瓶及保險套1 個，而循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人蕭妤羲於警詢、偵訊中具結證述內容相符，並有「捷克論壇」網頁照片、LINE通訊軟體對話內容、房屋租賃契約書影本1 份、現場查獲照片及扣案物可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪嫌。
至被告未查扣之媒介性交易所得4,800 元（依證人蕭妤羲偵查中證述其獲利約5 、6 千元，則客人數應為4 人，則被告獲利應為1,200 ×4=4,800元），為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收。
至扣案之保險套、潤滑劑等物，尚非被告所有，毋庸宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
檢察官 劉 哲 嘉