臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,469,20190628,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第469號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭梓育




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度毒偵字第443 號），本院判決如下：

主 文

彭梓育施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重共計零點陸參公克，含外包裝袋貳個）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告彭梓育所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡刑之加重、減輕事由⒈被告有如附件所示犯罪事實欄所載犯罪科刑之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢以後，5 年以內，因故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 、976、1025、1111、1280、1287、1387、1512、1558、1563、1709號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。

⒉被告於民國108 年3 月31日10時30分許，在苗栗縣○○鄉○○路00號前，因駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車違規停車而為警攔查，於本案施用毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動交付其所有供施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包予警查扣，並主動向警方坦承施用毒品之事實，而自首接受裁判等情，經被告於警詢中陳述明確（見臺灣苗栗地方檢察署108 年度毒偵字第443 號卷，下稱偵卷，第15頁至第16頁），並有苗栗縣警察局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表存卷可參（見偵卷第26頁）。

是被告本案施用毒品犯行符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，併考量其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者對於毒品均有相當程度心理依賴性，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡本件其施用毒品之手段、情節及犯後自首並坦認犯行之態度，暨品行、智識程度、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

㈣扣案之透明結晶2 包，經苗栗縣警察局大湖分局初步鑑驗確檢出甲基安非他命反應，毛重共0.63公克等情，有該分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1 份及相關照片3張存卷可按（見偵卷第27頁、第34頁至第35頁）。

從而，扣案之甲基安非他命2 包應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

而包裹上開毒品甲基安非他命之外包裝袋2 個，既用於裝盛甲基安非他命使用，其沾染毒品後，袋內均會有極微量毒品殘留，無法完全析離，應整體視之為毒品，併依同條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附記論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。


附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第443號
被 告 彭梓育
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、彭梓育前因搶奪、竊盜、施用毒品、侵入住宅、行使偽造私文書等案件，經法院判處有期徒刑9月（2次）、8月、2月（2次）、2月、10月、9月、4月（5次）、3月確定，嗣經法院裁定合併應執行有期徒刑3年11月，於民國103 年6月30日縮短刑期假釋出監並付保護管束，惟該假釋嗣經撤銷；
再因施用毒品、幫助詐欺、竊盜等案件，經法院判處有期徒刑4 月、4月、3月確定，嗣經法院裁定合併應執行執行有期徒刑9月，並與前揭之殘刑1年1月3日接續執行，甫於107年6 月25日執行完畢出監。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年3月29日20時許，在苗栗縣○○市○○里0 鄰○○街00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燃火燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣於108年3月31日10時30分許，在苗栗縣○○鄉○○路00號前，因駕駛車輛違規停車為警盤查，並當場扣得甲基安非他命2 包（毛重共計0.63公克），復經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│    證  據  名  稱      │     待  證  事  實     │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告彭梓育於警詢及偵查中│證明被告於上揭時、地施用│
│    │之自白                  │第二級毒品甲基安非他命之│
│    │                        │事實。                  │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈡ │1.苗栗縣警察局大湖分局偵│證明被告於108年3月31日11│
│    │  辦毒品案件尿液鑑驗代碼│時30分許，親自排放之尿液│
│    │  對照表（尿液檢體編號：│經送驗結果呈安非他命、甲│
│    │  108E030）1份          │基安非他命陽性反應之事實│
│    │2.中山醫學大學附設醫院檢│。                      │
│    │  驗科藥物檢測中心尿液檢│                        │
│    │  驗報告（原始編號：    │                        │
│    │  108E030）1份          │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈢ │扣案之甲基安非他命2包、 │證明被告上揭施用第二級毒│
│    │苗栗縣警察局大湖分局搜索│品甲基安非他命之事實。  │
│    │扣押筆錄、扣押物品目錄表│                        │
│    │、執行搜索本人同意受搜索│                        │
│    │證明書、採尿同意書、查獲│                        │
│    │毒品危害防制條例毒品初步│                        │
│    │鑑驗報告單、現場查獲照片│                        │
│    │等                      │                        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑。
至扣案之甲基安非他命2 包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 廖 倪 凰