臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,交訴,46,20200827,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度交訴字第46號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉國進



選任辯護人 張智宏律師
黃建誠律師
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2430號），本院就被告被訴過失傷害部分判決如下：

主 文

劉國進被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉國進於民國109 年2 月12日晚上7 時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣後龍鎮造豐路由北往南方向行駛，本應遵守道路標線之指示，不得跨越雙黃線侵入對向車道，而當時無不能注意之情況，竟貿然跨越雙黃線駛入對向車道，撞擊對向由告訴人楊開丞駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，致告訴人楊開丞受有頭部外傷及頭皮擦傷3*2 公分、胸部挫傷及瘀傷5*5 公分、胸部擦傷1*1 公分之傷害，同車乘客即告訴人許宸亦因而受有膝部挫傷、頸部肌肉筋膜和肌腱拉傷、手部擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告此部分涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲本件業經被告與告訴人楊開丞、許宸成立和解，告訴人2 人已具狀撤回本件告訴，有刑事聲請撤回告訴狀、和解書各1 份附卷可稽（見本院卷第21至23、105 至107 頁），揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，就被告被訴過失傷害部分，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 魏正杰
法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日