臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,交易,295,20200806,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度交易字第295號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 詹玉如



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第187 號），本院認不得以簡易判決處刑（原簡易庭案號：109年度苗交簡字第632號），適用通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告詹玉如於民國108 年8 月10日10時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿苗栗縣苑裡鎮福田3 路東往西方向行駛，行經該路與福田12路交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，且依當時天色明亮，車況正常，柏油路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然往前行駛，適有告訴人王永琳騎乘自行車沿苗栗縣苑裡鎮福田12路南往北方向行駛，亦疏未注意車輛行至無號誌之交岔路口，應停車察看確認無來車再往前行，而貿然通過該交岔路口，見狀閃避不及，致AWM-2998號自用小客貨車左前車頭撞擊自行車右側，造成告訴人人車倒地，受有第2 腰椎爆裂性骨折、前胸壁挫傷、右膝部開放性傷口及右側手肘挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

前開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

再檢察官聲請簡易判決處刑，經法院審理後，認應為不受理判決之諭知者，依同法第452條、第451條之1第4項但書第3款規定，應適用通常程序審判之。

三、本案被告經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪聲請以簡易判決處刑，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

查被告業於109 年7 月28日與告訴人成立和解，並經告訴人於109 年7 月29日具狀撤回告訴，有和解書、刑事庭聲請撤回告訴狀在卷足憑（見本院卷第1 、3 頁）。

揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第四庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日