臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,撤緩,28,20200813,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第28號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭桂珍



上列受刑人因竊盜案件，經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（109年度執聲字第570號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人彭桂珍因竊盜案件，前經本院108 年度易字第664 號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，於民國108 年11月18日確定在案。

惟受刑人於緩刑期內即109 年3月23日（誤載為7 月23日）另犯竊盜罪，經本院以109 年度苗簡字第467 號判決判處得易科罰金之拘役20日，於109 年7 月13日確定，足認其守法觀念薄弱且未改過遷善，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

因緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，刑法第75條之1修正理由即明示：「現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排除第75條應撤銷緩刑之事由，移列至得撤銷之事由，俾使法官依被告再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告；

其次，如有前開事由，但判決宣告拘役、罰金時，可見行為人仍未見悔悟，有列為得撤銷緩刑之事由，以資彈性適用。」

故緩刑宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，亦即於上揭得撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、犯罪之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資為審認之標準。

三、經查：

（一）本件受刑人因竊盜案件，經本院以108 年度易字第664 號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，於108 年11月18日確定在案，緩刑期間自108 年11月18日至110 年11月17日等情（下稱前案），有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人於緩刑期內之109 年3 月23日上午10時4 分許，在苗栗縣○○市○○○○○○段000000000 地號工地內，竊取H 型鋼6 小塊及鐵材（共價值新臺幣【下同】350 元），經本院以109 年度苗簡字第467 號判決判處拘役20日，如易科罰金以1 千元折算1 日，並於109 年7 月13日判決確定（下稱後案），亦有該後案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

是受刑人於緩刑期內故意犯他罪，而於緩刑期內受拘役刑宣告確定之事實，足堪認定。

且聲請人係於後案判決確定後6月以內聲請撤銷緩刑，與刑法第75條之1第2項、第75條第2項規定相符。

（二）然受刑人前案所犯竊盜犯行，係於108 年5 月21日上午9時30分許，侵入住宅竊取他人現金2 萬5000元及換算約1800元之外幣，而經本院判處罪刑，原判決並審酌受刑人因一時失慮致罹刑典，且與被害人家屬達成調解，犯後坦承犯行而有悔意，予以緩刑之宣告。

又受刑人所犯後案之犯罪時間（109 年3 月23日），距離前案犯行已逾10月，且其所犯後案與前案雖同屬侵害他人財產法益性質之犯罪，但受刑人後案行竊之物品為H 型鋼6 小塊及鐵材等物，合計金額僅350 元，財物價值尚屬低微，違反法規範之情節並非重大，佐以後案因檢察官聲請以簡易判決處刑而經本院行簡易判決程序，並以行為人責任為基礎，考量刑法第57條所定一切情狀後，於法定刑5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金之範圍內，量處拘役20日及諭知易科罰金之折算標準，足見受刑人於後案主觀犯意所顯現之惡性及反社會性尚非嚴重。

從而，自非得以受刑人於前案受緩刑宣告後有為後案犯行，並於緩刑期間受拘役20日之宣告，即遽認受刑人經前案緩刑之宣告後，全無悔意，或非經入監執行無以收儆懲或矯正之效，而有執行刑罰之必要。

此外，聲請人並未提出其他積極證據或具體敘明本件受刑人有何情狀足認「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，自難認受刑人有合於刑法第75條之1第1項第2款得撤銷緩刑宣告之情事。

是聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，即非有據，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第二庭 法 官 陳茂榮
以上正本與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 黃雅琦